Los canadienses demandan más investigación para examinar los efectos sobre la salud de las ondas de telefonía móvil

En un informe publicado el martes, la Royal Society of Canada, un grupo que representa a algunos de los eruditos, artistas y científicos más destacados de Canadá, ofreció una revisión del Código de Seguridad 6 de Health Canada, que establece pautas claras con respecto a la exposición a campos de radiofrecuencia.

La Sociedad Real de Canadá (RSC) había sido solicitada por Health Canada para revisar las pautas y recomendar cambios, si fuera necesario. Su conclusión: el Código de Seguridad 6 tiene sentido.

"La conclusión del panel fue que los límites del Código de Seguridad 6 están basados ​​en la ciencia y están diseñados para evitar todos los riesgos conocidos de la radiofrecuencia", señaló el miembro de la Royal Society Paul Demers, que también es director del Centro de Investigación del Cáncer Ocupacional de Toronto. .

"Y no creemos en este momento que las medidas de precaución adicionales se deben introducir directamente en los niveles o límites de exposición", agregó Demers.

Pero Demers y la Royal Society reconocen que se necesita más investigación. De hecho, el panel de expertos recomendó la creación de un nuevo estudio en el que el único objetivo será determinar si existe algún vínculo entre la exposición a ondas de radio de radiofrecuencia producidas por teléfonos celulares y ciertos casos de cáncer.

"Esa ciertamente es una de las áreas que ha surgido como una preocupación", dijo Demers. "Esta es un área que ciertamente merece un mayor escrutinio, pero en este momento todavía está en la categoría posible en términos de un posible efecto en la salud. Entonces, es por eso que recomendamos que todavía haya investigaciones en curso ".

La Royal Society no está sola al expresar estas preocupaciones. El grupo canadiense sin fines de lucro de Safe Technology dice que es urgente que aprendamos más sobre los peligros de la exposición a las ondas de radiofrecuencia.

Frank Clegg, quien es el director ejecutivo de Canadians for Safe Technology, dice que el estudio de RSC debería haber sugerido cambios al Código de Seguridad 6, que su organización considera mediocre. Clegg incluso sugirió que la Royal Society of Canada pudo haber sido influenciada por poderosas figuras de la industria inalámbrica.

"Esta revisión de RSC es un ejercicio costoso que fue corrompido por la industria y, por lo tanto, es un desperdicio del dinero de los contribuyentes", dijo Clegg. "En lugar de proporcionar valor a Health Canada, el sello de RSC deja a los canadienses expuestos a un riesgo sin precedentes".