La mayoría dice que la mayoría de los cascos de hockey no protegen contra las lesiones

El informe, que fue completado recientemente por investigadores del departamento de ingeniería biomédica y mecánica de Virginia Tech, involucró la prueba de más de treinta cascos de hockey diferentes. El hallazgo: solo un casco, el Warrior Krown 360 (que se vende por alrededor de $ 80 USD), obtuvo una calificación "buena", o tres de cinco estrellas. De hecho, los investigadores encontraron que la gran mayoría de los cascos probados no lograron una calificación "adecuada", que es dos de cada cinco estrellas. Es importante destacar que los investigadores encontraron que el costo a menudo no tiene nada que ver con la calificación de un casco, ya que el casco de mayor calificación se vende por mucho menos dinero que muchos cascos de una y dos estrellas.

Stefan Duma, el jefe del departamento de ingeniería biomédica de Virginia Tech, dice que realmente no hay excusa para estos resultados. Él dice que es hora de que las compañías que fabrican cascos de hockey pidan prestados diseños y experiencia de otras áreas. Por ejemplo, Duma sugiere explorar el mundo del fútbol, ​​donde los cascos "son un poco más grandes", "tienen una compensación más grande" y "un estilo diferente de relleno". "Nos interesará ver la aceptación del consumidor de eso., pero es muy posible ", agregó Duma.

Blaine Hoshizaki, que representa a muchas firmas de equipos de hockey sobre hielo al fungir como presidente del Comité de Normas Internacionales con sede en Ottawa, Ontario, desafió el informe de Virginia Tech. Él dice que las pruebas de la universidad no replicaron el tipo de impacto visto en un típico juego de hockey.

Por su parte, Hockey Canadá dice que revisará el informe y explorará nuevas investigaciones sobre la seguridad de los cascos de hockey.